彩票棋牌,捕鱼平台,腾讯棋牌,开元棋牌官网,开元棋牌试玩,开元棋牌APP,在线棋牌游戏,棋牌游戏下载

　　多年前，我在知乎做择校咨询的时候，自己倒腾出了一个模型，借鉴了蒙代尔的不可能三角理论——即一个国家不可能同时拥有货币的自由流动、货币政策的独立性以及汇率的稳定性，最多拥有这三项其中的两项。

　　其实这个道理在生活中很多地方都相通，比如在考研择校的过程中，我认为同样有着一个不可调和的铁三角——学校名气大，学校门槛低，学校学费低！任何一个院校，只可能拥有其中两项，而不可能同时拥有三样！又或者，三样都比较平均。

　　不过经过了这么多年的演变，这个模型的适用性和定义范围还是有了不小的变化。当年我建立这个模型的时候，主要是帮助提前面试的同学进行择校的。那时候的申请逻辑和判断标准很简单——教育背景+工作履历+面试表现说了算。所以，“上岸门槛”也只是这单一维度的评价。

　　经过这两年的验证，我发现仍然适用，只不过“门槛”这个词的定义需要适当再放宽一些。

　　举例同学A，成教本科+银行业务岗，大龄考生。昨晚电话沟通择校，原本只考虑浙大和浙工商的非全二选一。家庭收入还不错所以学费预算不设限，工作背景方便业绩出色并且有高层推荐信可以佐证，原本他以为浙工商会比浙大容易，但他的背景来看，浙大面试的把握也很大，两边笔试方面没有难度区别（非全都是国家线），因此排除了浙工商。

　　不过，同时我也给了另外一个思路，是否考虑上财的周末授课中文全日制？毕竟同学本科学历有缺陷，通过这个机会弥补一下也不错，而且上财和银行业匹配。

　　其实笔试面试门槛也没有区别，学费28.8万也比浙大便宜，唯一问题就是“上课时间”这一个门槛。正好，同学是资深外勤业务岗，总体而言还是可以适当协调工作时间的，应付上海的集中授课全日制问题不大，最大的门槛解决了。

　　所以，最后的择校方案就变为——浙大非全MBA，本地最强高校非全；上财集中授课全日制MBA，行业最强高校全日制，缺点就是异地。两所院校体验营都申请参加，最后十月份再二选一。

　　整个择校思路，就是基于这个三角，舍弃了“学费低”这个选项，尽可能找学校名气大和门槛低的项目。

　　再来一个例子同学B，前段时间一位北京同学来咨询，制造业的技术岗，想要一个名校非全硕士，MBA不考虑，MEM和MPA纠结中。相对来说MEM学费略贵，同学想找个便宜的。

　　这个例子就简单了，学校名气要大，学费要低，那就抬高门槛吧，说白了就是扛着Debuff去考MPA（专业背景不对口），也是他初步的想法。剩下就是他自己做选择题了，因为MPA大部分没有体验营环节，所以愿不愿意把所有风险不确定都放在复试环节一锤子买卖？最后的决定，还是不能这么冒险，清华MEM体验营（紫荆Talk）还得申！

　　总结来说，新的模型，门槛的定义增加了，包含了上课时间，笔试门槛等等多个维度。但使用的方法没有什么区别。